“五一”小长假后，丰巢快递柜正式启动超时收费制，事件继续发酵。
据@梨视频，因超时保管收费的问题，丰巢快递柜已被至少97个小区抵制。
丰巢CMO李文青表示，与小区一直在沟通中，会看小区不同的诉研究解决方案。目前公众对快递末端的服务确实有些不满。
事件回顾
因丰巢快递柜向业主收取超时保管费，损害了杭州东新园小区业主的利益，丰巢快递柜将在2020年5月7日7时起暂停使用。
通知表示，在丰巢快递柜给出解决方案之前，业委会决定自快递柜正式收取超时保管费之日起(2020年5月6日)暂停使用，期间请业主们尽快提取快递，同时请快递员切勿再放快递包裹在丰巢柜。“门岗不允许放，否则丢失不负责任。”
针对杭州东新园小区暂停使用丰巢快递柜一事，丰巢5月9日发布《东新园业委会事件声明》称，丰巢依照协议支付场地费为东新园小区业主提供服务，协议不包含对于丰巢营业模式和价格的约束。
东新园业委会单方面断电已经构成违约，给公司造成巨大经济与商誉损失。
尽管丰巢给予了“反击”，但暂停丰巢快递柜使用的小区队伍却在壮大。
目前，上海已有70多个小区抱团发声，抵制丰巢快递柜超时收费。
北京也有部分小区要求丰巢快递柜撤出，北京金隅翡丽小区已经开辟出暂存区，供不同意使用快递柜的业主存放包裹。
反对“丰巢收费”，究竟在反对什么?
事实上，丰巢吃相不好看也是这次部分公众强烈反对丰巢收费的重要原因。
其12小时的超时设置，显然是打了一个小算盘，盯上了很多上班族早出晚归，不少人都可能因此逾时交费。
业内人士分析，若丰巢的市场份额超过50%并达到《反垄断法》中提出的相应条件，又强行对用户进行收费，涉嫌滥用市场支配地位构成垄断，反垄断执法机构有权进行调查。
若调查后构成垄断，可根据《反垄断法》要求丰巢需承担民事责任。
人民日报谈“丰巢”
事实上，丰巢收费引发争议，也暴露出平台经济的价值排序。
前期靠烧钱补贴建立市场优势、培养用户消费习惯，后期通过涨价获得巨额利润的商业模式，似乎已经成为平台经济的惯用套路。
客观来说，平台企业并非做公益，生存发展就得盈利。
但用户反感的不是平台涨价，而是平台逼迫企业用户进行“二选一”的选择，而是平台店大欺客，在普通用户没有替代选择情况下进行涨价收割。
由此而言，把前期优势转化成持续盈利能力，是以用户为中心还是以利润为中心，既考验着经营者的价值追求和智慧方法，也决定着企业的立身口碑和长远前景。
令人遗憾的是，这次丰巢收费事件中，有关平台截至目前似乎没有听取用户意见的打算。
商业涨价是市场行为，企业经营也是自主行为，但越是占据市场优势地位，越应该维护市场公平秩序，越应该把用户放在更高位置，否则失去的就不仅仅是用户信任。【责任编辑/古飞燕】
来源：环京津新闻网
