集微网消息（文/西农落 ）近日，小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）上诉中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）二审终审结果出炉，北京知识产权法院经审理决定，驳回上诉，维持原判。
此前，音著协主张小米公司未经许可，擅自在其运营的涉案APP中提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵犯了涉案歌曲词曲作者的信息网络传播权，故将小米公司诉至北京市海淀区人民法院（以下简称“一审法院”）。
一审法院根据现有证据确认小米公司未经许可在其运营的涉案APP中提供7首歌曲的在线播放和下载服务，提供3首歌曲的在线播放服务，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了涉案歌曲词曲作者的信息网络传播权。故判决小米公司于一审判决生效之日起十日内赔偿中国音乐著作权协会经济损失20000元及合理开支10000元。
小米公司不服上诉到北京知识产权法院，北京知识产权法院经审理认为，本案的争议焦点为一审法院关于在涉案APP上播放涉案歌曲不是提供链接服务的认定是否恰当。而小米公司既未提供充分证据证明涉案作品自涉案APP跳转至第三方网站进行播放，又未提交充分证据足以证明涉案作品置于第三方网站，仅凭爱听公司出具的《证明》和涉案APP歌曲播放页面截屏打印件不能证明其提供的系链接服务。因此北京知产法院维持了原判。（校对/小北）
*此内容为集微网原创，著作权归集微网所有。未经集微网书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。
