作为一位10多年的腕表爱好者，无论是自购还是帮朋友挑选，过手的表也算是有三位数了。不过可能是有些"守旧"，一直对电子手表持比较保守的态度。
有幸这次获得了，评测佳明最新推出的这款Forerunner 235L智能表的机会，能否改变我的"固执"呢？我们一起来看看。
佳明235L的全称是235 Lite，顾名思义就是英文"light"的变体，也就是简化版：
具体来说，对比235标准版，去掉了"骑行"功能，没有了Connect IQ智能扩展，并且ANT+通信也不在了。这样一来，除了显而易见的骑行运动无法准确检测之外，也不能兼容佳明自家的心率带配件了。
不过话又说回来，本来这个价位的用户，一般也不会再另购心率带。所以这个功能裁剪还是比较合理的。
如此一来，市价也从标准版235的1860元，降到了Lite版的1380元，更适合广大普通跑友入手。
值得一提的是，新款Lite并不意味着没有升级，心率测试模块以及从标准版235的"方块形"传感器升级到了735系列的"圆点形"传感器：
可以看到235L和735的心率传感器是一样的。减价又加量，这点还是值得肯定的。
心率方案简析
可能有朋友会问，为啥这些心率传感器都是发出绿光呢，对比小米手环那样的入门设备，佳明235L又有啥优势呢？
首先的确目前智能手表和手环产品几乎不约而同的选择了"光电容积脉搏波描记法（photoplethysmography）"，简称PPG。
究其原因，无非是因为PPG方案实现简单，成本也不高。通过LED发光+光敏二极管来测试心率速度快又比较准确，同时数据量不大， 传感器直接处理或者返回给SoC的CPU处理都几乎是零延时（当然实际使用因为系统结构的流程设计，还是会有几秒钟延时）。
只要你愿意，甚至可以用普通是树莓派开发板和示波器来自制一个心率检测装备
但这种测试方案对比传统的医学方案（比如心率带）来说，有个巨大的不确定因素，那就是稳定性。
心率带凭借更好的捆绑稳定性，往往可以监测到更准确的心率数据
但是反过来说心率带无论是佩戴还是收纳也都麻烦不少，对于主流跑友来说，往往不是一个必选项。那么对应PPG方案的先天劣势，佳明是怎么应对的呢，这只235L还是延续了235的设计理念。
茫茫多的表带针孔+双层防滑橡胶表带来最大程度的保证佩戴的稳定性
以及颇具争议的把心率传感器做成突起状，来尽量保证不透光和不移动
这样的方案比较容易得到有效的数据，但是一天带下来手上的印字自然是免不了的，不过作为一家专业可穿戴设备厂商，个人以为佳明的设计取舍还是比较合理的。
有幸这次获得了，评测佳明最新推出的这款Forerunner 235L智能表的机会，能否改变我的"固执"呢？我们一起来看看。
佳明235L的全称是235 Lite，顾名思义就是英文"light"的变体，也就是简化版：
具体来说，对比235标准版，去掉了"骑行"功能，没有了Connect IQ智能扩展，并且ANT+通信也不在了。这样一来，除了显而易见的骑行运动无法准确检测之外，也不能兼容佳明自家的心率带配件了。
不过话又说回来，本来这个价位的用户，一般也不会再另购心率带。所以这个功能裁剪还是比较合理的。
如此一来，市价也从标准版235的1860元，降到了Lite版的1380元，更适合广大普通跑友入手。
值得一提的是，新款Lite并不意味着没有升级，心率测试模块以及从标准版235的"方块形"传感器升级到了735系列的"圆点形"传感器：
可以看到235L和735的心率传感器是一样的。减价又加量，这点还是值得肯定的。
心率方案简析
可能有朋友会问，为啥这些心率传感器都是发出绿光呢，对比小米手环那样的入门设备，佳明235L又有啥优势呢？
首先的确目前智能手表和手环产品几乎不约而同的选择了"光电容积脉搏波描记法（photoplethysmography）"，简称PPG。
究其原因，无非是因为PPG方案实现简单，成本也不高。通过LED发光+光敏二极管来测试心率速度快又比较准确，同时数据量不大， 传感器直接处理或者返回给SoC的CPU处理都几乎是零延时（当然实际使用因为系统结构的流程设计，还是会有几秒钟延时）。
只要你愿意，甚至可以用普通是树莓派开发板和示波器来自制一个心率检测装备
但这种测试方案对比传统的医学方案（比如心率带）来说，有个巨大的不确定因素，那就是稳定性。
心率带凭借更好的捆绑稳定性，往往可以监测到更准确的心率数据
但是反过来说心率带无论是佩戴还是收纳也都麻烦不少，对于主流跑友来说，往往不是一个必选项。那么对应PPG方案的先天劣势，佳明是怎么应对的呢，这只235L还是延续了235的设计理念。
茫茫多的表带针孔+双层防滑橡胶表带来最大程度的保证佩戴的稳定性
以及颇具争议的把心率传感器做成突起状，来尽量保证不透光和不移动
这样的方案比较容易得到有效的数据，但是一天带下来手上的印字自然是免不了的，不过作为一家专业可穿戴设备厂商，个人以为佳明的设计取舍还是比较合理的。
